近年、AI技術の発展により契約書作成の方法が大きく変わりつつあります。「誰でも簡単に契約書が作れる」というフレーズをよく耳にするようになりましたが、本当にそれだけで十分なのでしょうか？

ビジネスにおいても個人の生活においても、契約書は権利を守るための重要な書面です。一つの言葉遣いや条項の抜け落ちが、後々大きなトラブルを招くことも少なくありません。特に重要な契約や法的効力を確実に持たせたい場合には、専門家のチェックが欠かせません。

この記事では、AI時代における契約書作成の新しい常識と、それでもなお専門家の知見が必要となる理由について詳しく解説します。AI技術を上手に活用しながらも、法的に効力のある確実な契約書を作成するためのポイントを、豊富な経験を持つ専門家の視点からお伝えします。

契約書でお悩みの方、AI活用に興味がある方、そして何よりも自分の権利をしっかり守りたい方は、ぜひ最後までお読みください。

1. AIと行政書士の共存：契約書作成の新時代到来と専門家の役割とは

契約書作成の世界が大きく変わりつつあります。かつては法律の専門知識を持つ行政書士や弁護士に依頼するか、テンプレートを自力で編集するしかなかった契約書作成。しかし今、AIの進化によって「誰でも簡単に、正確な契約書を作成できる時代」が到来しています。

ChatGPTやClaude、Google Geminiといった生成AIの登場により、専門知識がなくても契約書の素案を短時間で作成できるようになりました。これは中小企業や個人事業主にとって大きな変革です。従来なら数万円の費用と数日の時間がかかっていた契約書が、AIを使えば数分で無料または低コストで作成可能になりました。

しかし、このAI革命は行政書士の存在意義を脅かすものなのでしょうか？答えは「否」です。むしろ、AIと行政書士は相互補完的な関係にあると言えます。

AIは膨大なデータから一般的な契約書のフレームワークを提供できますが、個別具体的な事案の特殊性や、最新の法改正への対応、契約当事者間の力関係の調整といった繊細な部分は、依然として専門家の知見が必要です。東京都千代田区の行政書士法人MSP総合事務所の田中代表は「AIは優れたアシスタントですが、最終的な法的判断や責任を持つのは依然として人間の専門家です」と指摘しています。

実際の業務フローも変化しています。以前は契約書をゼロから作成していた行政書士が、現在ではクライアントがAIで作成した素案をブラッシュアップしたり、より複雑な条項の追加や法的リスクの検証に時間を割いたりするようになっています。これにより、クライアントはコスト削減と時間短縮を実現し、行政書士は付加価値の高い業務に集中できるという、双方にメリットのある関係が生まれています。

最適な活用法は「AIで素案を作成し、重要な契約や複雑な条項については行政書士に確認してもらう」というハイブリッドアプローチ。このバランスが、コスト効率と法的安全性を両立させる鍵となっています。AIと行政書士が共存する新時代の契約書作成は、より多くの人にとって法的保護を身近なものにしていくでしょう。

2. 契約書作成でよくある5つの致命的ミス｜AI活用しても専門家チェックが必要な理由

契約書作成は細心の注意が必要な作業です。AIツールが発達した現在でも、多くの企業や個人が陥りがちな致命的なミスが存在します。これらのミスは後々大きなトラブルや損失を招く可能性があるため、事前に把握しておくことが重要です。

1. 曖昧な表現の使用
「適切な」「合理的な」「速やかに」といった主観的解釈が可能な言葉は、後のトラブルの種になります。AIは文脈によって適切な表現を提案しますが、具体的な数値や期限を明記するよう人間がチェックする必要があります。例えば「速やかに対応する」ではなく「3営業日以内に対応する」と明記することでトラブルを防止できます。

2. 権利義務の不均衡
一方に有利な条件ばかりが並ぶ契約書は、後に無効とされるリスクがあります。AIは基本的なテンプレートを提供しますが、両者の利益バランスを考慮した調整は人間の判断が必要です。公平性を担保するため、弁護士などの専門家による最終確認が重要です。

3. 法改正への未対応
法律は常に変化しています。古いテンプレートや知識ベースに基づいた契約書は、最新の法改正に対応していない可能性があります。AIも学習データの更新頻度によっては最新法令に対応できていないことがあるため、専門家による法的妥当性の確認が欠かせません。

4. 契約の終了条件の不明確さ
契約開始条件は明記されていても、終了条件や解除方法が曖昧なケースが多発しています。AIは基本的な終了条件を提案しますが、業界特有の事情や特殊な契約関係については、人間の経験と知識による補完が必要です。明確な終了条件と解除手続きを記載することで、将来的な紛争を防止できます。

5. 業界特有の慣行や特殊条件の欠落
一般的な契約書テンプレートでは捉えきれない業界特有の慣行や必要条項が抜け落ちるケースがあります。AIは広範な知識を持っていますが、ニッチな業界知識については限界があります。例えば、IT業界ではセキュリティ条項、不動産では瑕疵担保責任など、業界特有の条項については専門家の知見が不可欠です。

これら5つの致命的ミスは、AIを活用した契約書作成でも完全には防ぎきれません。AIは効率化と基本的な正確性を提供しますが、最終的な法的確認と契約内容の妥当性判断は、依然として法務専門家の重要な役割です。AIと専門家の知見を組み合わせることで、効率的かつ安全な契約書作成が実現します。

弁護士や法務担当者などの専門家によるチェックを経ることで、将来的なリスクを大幅に軽減できるため、重要な契約ほど人間の目による最終確認を怠らないことが賢明です。

3. 【実例付き】AI契約書と専門家作成の契約書を徹底比較｜法的効力の違いと注意点

AI技術の進化により契約書作成の世界も大きく変わりつつあります。ここでは実例を交えながら、AI契約書と専門家が作成した契約書を比較検討し、法的効力や注意点について解説します。

まず、実際のケーススタディとして、一般的な業務委託契約書をAIと弁護士それぞれに作成してもらいました。AI作成の契約書は基本的な要素をカバーしており、条項構成も論理的でした。一方、弁護士作成の契約書はより詳細な例外規定やリスクヘッジの条項が盛り込まれていました。

特に「秘密保持条項」では、AIが一般的な守秘義務を規定したのに対し、弁護士版では秘密情報の定義、例外事項、開示後の取り扱い、違反時の賠償責任など、より具体的かつ詳細な内容となっていました。

法的効力について最も重要な点は、契約書は当事者間の合意を証明する文書であるという本質です。法的に有効な契約書であるための要件は、①当事者の意思の合致、②契約内容の明確性、③法令違反がないこと、です。AI作成の契約書でもこれらの要件を満たせば、基本的に法的効力はあります。

しかし、実務上の大きな違いは「想定外の事態への対応力」です。弁護士は過去の判例や紛争事例を踏まえたリスク予測に基づいて契約書を作成します。例えば、西日本電信電話株式会社とベンダー間のシステム開発契約では、途中解約時の既履行部分の取扱いや知的財産権の帰属について、詳細な条項が設けられています。こうした業界特有のリスク対応は、現在のAIでは完全には再現できません。

AIを活用する際の注意点として、次の3つが挙げられます：

1. 業界特有の慣行や最新の法改正への対応確認
2. 条項間の整合性チェック
3. 曖昧な表現や解釈の余地がある文言の精査

先進企業の事例として、株式会社リーガルテックは、AI契約書の作成後に弁護士によるレビューを組み合わせたハイブリッドアプローチを採用し、コスト削減と法的安全性の両立に成功しています。

最終的には、定型的な契約や少額取引にはAIを積極活用し、重要な取引や複雑な契約には専門家のチェックを入れるという使い分けが現実的です。AIは「下書き作成者」として活用し、最終判断は人間が行うというバランスが、現時点では最適解といえるでしょう。

契約書作成においてAIを活用する際は、そのメリットを享受しつつ、限界も理解した上で適切に運用することが重要です。

投稿者プロフィール

保坂 一成
保坂 一成
公正証書は、あなたの権利を守り、より良い人生を送るために作成するものです。
そのためには、まずプロに相談したいところです。
横浜駅西口の公正証書作成オフィスである保坂一成事務所では、書類作成の専門家が効力のある書面作りを行っています。
法律業界30年以上の豊富な経験と実績を活かし最良の提案をします。

「話しやすく・親しみやすく・分かりやすい」をモットーに初回相談費用は無料です。

ちょっとした疑問でも、まずは電話かメールでぜひご相談ください。
カテゴリー
公正証書・契約書
前の記事
行政書士が警告！事実婚なのに公正証書を作らない危険性New!!
2025年10月23日